Dettagli
09.Mar
Visite: 46
Obbligo di segnalazione immediata nei confronti dell’Amministrazione che gestisce il MEPA in caso di dichiarazione non veritiera. Pronuncia del Consiglio di Stato.Consiglio di Stato, Sez. V, sent, del 6 febbraio 2026, n. 989.commento www.ildirittoamministrativo.it
Obbligo di segnalazione immediata nei confronti dell’Amministrazione che gestisce il MEPA in caso di dichiarazione non veritiera. Pronuncia del Consiglio di Stato.Consiglio di Stato, Sez. V, sent, del 6 febbraio 2026, n. 989.testo www.ildirittoamministrativo.it
Cassazione Ordinanza Numero: 3534, del 17/02/2026- Materia: Diritti della personalità.Oggetto ELETTORATO.Liste elettorali e tessera elettorale - Identificazione delle donne coniugate - Indicazione del cognome del marito - Esclusione - Fondamento.Presidente: M. Acierno-commento www.cortedicassazione.it
Cassazione Ordinanza Numero: 3534, del 17/02/2026- Materia: Diritti della personalità.Oggetto ELETTORATO.Liste elettorali e tessera elettorale - Identificazione delle donne coniugate - Indicazione del cognome del marito - Esclusione - Fondamento.Presidente: M. Acierno- testo www.cortedicassazione.it
Sentenza Numero: 5252, deposito del 10 febbraio 2026-Sentenza | Materia: Impugnazioni-Oggetto Atto di appello – Presentato a decorrere dalle date stabilite dall’art. 3, commi 1 e 4, d.m. n. 217 del 2023 – Modalità di presentazione diverse dal deposito telematico – Ammissibilità – Esclusione – Ragioni.Presidente: G. De Amicis- www.cortedicassazione.it
Sentenza Numero: 5252, deposito del 10 febbraio 2026-Sentenza | Materia: Impugnazioni-Oggetto Atto di appello – Presentato a decorrere dalle date stabilite dall’art. 3, commi 1 e 4, d.m. n. 217 del 2023 – Modalità di presentazione diverse dal deposito telematico – Ammissibilità – Esclusione – Ragioni.Presidente: G. De Amicis- www.cortedicassazione.it
Quando il fideiussore "a prima richiesta" è un consumatore. Tribunale Padova, 23 Gennaio 2026. www.ilcaso.it
Procedura del consumatore e degrado dei privilegiati insoddisfatti. Tribunale Bolzano, 16 Gennaio 2026- www.ilcaso.it
Quando l’immobile viene acquistato da uno solo dei coniugi in regime di comunione legale dichiarando tuttavia di essere in regime di separazione. Tribunale Tivoli, 19 Dicembre 2025.- www.ilcaso.it
Dettagli
04.Mar
Visite: 26
Compenso dell'avvocato: controversia di particolare complessità e motivazione apparente. Cassazione civile, sez. I, 20 Gennaio 2026, n. 1138.- www.ilcaso.it
Pregiudiziale sportiva: inammissibile l’impugnazione di una sanzione non preceduta dal ricorso dinanzi alla giustizia sportiva.Consiglio di Stato, sezione VI, 7 gennaio 2026, n. 123 – Pres. Montedoro, Est. Toschei-commento www.giustizia-amministrativa.it
Pregiudiziale sportiva: inammissibile l’impugnazione di una sanzione non preceduta dal ricorso dinanzi alla giustizia sportiva.Consiglio di Stato, sezione VI, 7 gennaio 2026, n. 123 – Pres. Montedoro, Est. Toschei-testo www.giustizia-amministrativa.it
Rilascio di un titolo di soggiorno diverso da quello richiesto e necessità dell'istanza di parte.Consiglio di Stato, sezione III
Leggi tutto: 04.03.2026
Dettagli
23.Feb
Visite: 109
Assunzione di incarichi di docenza presso le università telematiche e conflitto di interesse.Consiglio di Stato, sezione VII, 26 novembre 2025, n. 9314 – Pres. Lipari, Est. Tecchia-testo giustizia-amministrativa.it
La Suprema Corte si esprime sulla configurabilità del delitto di despistaggio cd. dichiarativo.Corte di Cassazione, Sez. VI, sent. del 16 gennaio 2026, n. 1869.commento www.ildirittoamministrativo.it
La Suprema Corte si esprime sulla configurabilità del delitto di despistaggio cd. dichiarativo.Corte di Cassazione, Sez. VI, sent. del 16 gennaio 2026, n. 1869.testo www.ildirittoamministrativo.it
Ordinanza interlocutoria Numero: 2010, del 30/01/2026-| Materia: Processo civile.Oggetto:IMPUGNAZIONI CIVILI.Processo d’appello - Art. 352, comma 2, c.p.c. (nel testo anteriore alla
Leggi tutto: 23.02.2026
Dettagli
18.Feb
Visite: 43
Giurisdizione: sugli atti di macro-organizzazione delle aziende sanitarie decide il giudice ordinario.Appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie riguardanti gli atti di macro-organizzazione adottati dalle aziende sanitarie, essendo gli stessi disciplinati dal diritto privato [art. 3 d.lgs. 30 dicembre 1992, n. 502 («Riordino della disciplina in materia sanitaria, a norma dell'articolo 1 della legge 23 ottobre 1992, n. 421»)]. ● V. anche, in questa Rivista: TAR Abruzzo, sent. n. 82/2025; TAR Abruzzo, Pescara, sent. n. 401/2022; TAR Lombardia, sez. III, sent. n. 1913/2023; TAR Marche, sez. II, sent. n. 24/2025.Consiglio di Stato, sezione III, 20 gennaio 2026, n. 431- www.eius.it
Questione penale Decisa del ricorso R.G. n. 31947/2024 ud. 10/07/2025-Se la revoca
Leggi tutto: 18.02.2026