P.I. 03112040583 -

Avv. Paolo Nesta Avv. Paolo Nesta
  • Home
  • Policy
  • Profilo e Attività
  • Studio
    • Studio di Roma
    • Studio di Milano
  • Sedi e contatti
  • Finalità e utilizzo Sito
  • Cerca
  • Admin

Riforma forense, l’avvocato può lavorare per un altro legale - ItaliaOggi
Privacy, diritto ambientale e antiriciclaggio le specialità dei futuri avvocati - RaiNews
La responsabilità professionale dell’avvocato - Altalex
Compensi degli avvocati, la Cassazione mette un limite alle riduzioni - Il Sole 24 ORE
Nuovo bando per l’esercizio della professione forense - gnewsonline.it
L’avvocato Anselmo contro tutti: “Per lo Stato Fakir doveva morire” - Il Resto del Carlino
Ex Ilva Taranto, parla l'avvocato Amenduni: «Quanto dolore dietro quel ricorso, la nostra è stata una battaglia per la vita» - Corriere Bari
«I diritti valgono per tutti». Da Firenze l’appello agli avvocati israeliani - Il Dubbio
Avvocato multato per aver usato ChatGPT in un caso di omicidio: i testimoni erano inventati - SmartWorld
Intelligenza artificiale: come cambia l’attività degli avvocati - lentepubblica.it
  1. Sei qui:  
  2. Home
  3. Decisioni giurisdizionali civili, penali, amministrative
  4. 20.03.2026
Dettagli
20.Mar
Visite: 150

20.03.2026

  • Le Sezioni Unite si esprimono sulle conseguenze relative alla trasmissione dell’impugnazione a un indirizzo di posta elettronica certificata non compreso nell’elenco previsto dal decreto del Direttore generale per i sistemi informativi. Corte di Cassazione, SS.UU, sent. del 18 febbraio 2026, n. 6565-.commento/www.ildirittoamministrativo.it
  • Le Sezioni Unite si esprimono sulle conseguenze relative alla trasmissione dell’impugnazione a un indirizzo di posta elettronica certificata non compreso nell’elenco previsto dal decreto del Direttore generale per i sistemi informativi.Corte di Cassazione, SS.UU, sent. del 18 febbraio 2026, n. 6565-.testo/www.ildirittoamministrativo.it
  • Il fondo può essere sottratto all’attività venatoria anche per ragioni etiche e morali.Consiglio di Stato, sezione VI, 3 febbraio 2026, n. 895 - Pres. Montedoro, Est. Satullo-commento.giustizia-amministrativa.it
    Il fondo può essere sottratto all’attività venatoria anche per ragioni etiche e morali.Consiglio di Stato, sezione VI, 3 febbraio 2026, n. 895 - Pres. Montedoro, Est. Satullo-testo.giustizia-amministrativa.it
  • Intelligenza artificiale e false citazioni giurisprudenziali: responsabilità nel processo civile. Tribunale di Siracusa, sez. II civile, 20 febbraio 2026, n. 338- www.avvocatocivilista.net
  • SEPARAZIONE - Trasferimento immobiliare ai figli: esecuzione specifica ex articolo 2932 del codice civile dell’obbligo assunto e recepito nel decreto di omologa (Cc articoli 2652 n. 2 e 2932) Tribunale Latina, sezione I, sentenza 3 febbraio 2026 n. 273- www.divorzista.org
  • Risarcibilità del danno da perdita di chance nel diritto amministrativo. La mera allegazione della perdita di un’opportunità non è sufficiente a fondare una pretesa risarcitoria. La chance, per essere giuridicamente rilevante, deve tradursi in una possibilità concreta, seria e dimostrabile di conseguire un risultato favorevole, economicamente apprezzabile. In mancanza di tale dimostrazione, il danno resta confinato nel perimetro dell’eventualità e non assume i caratteri della certezza richiesti dall’ordinamento.Consiglio di Stato|Sezione 7 |Sentenza|9 febbraio 2026| n. 1009- www.studiolegaletrapani.it
  • Unioni civili. Convivente superstite. Diritto di abitazione (Legge 20 maggio 2016 n. 76, articolo 1- Il diritto di abitazione del convivente superstite previsto dall’articolo 1, co. 42, L. 76/2016 sorge solo se il convivente deceduto era proprietario dell’immobile adibito a residenza comune. Il diritto viene meno se il superstite cessa di abitare stabilmente l’immobile o intraprende matrimonio, unione civile o nuova convivenza. L’aggettivo “nuova” si riferisce alla convivenza, trattandosi di conviventi non già legati da matrimonio. Corte di Appello di Milano, sezione III, 23 gennaio 2026, n. 73- www.divorzista.org
  • Sentenza Numero: 7277, deposito del 23 febbraio 2026.Sentenza | Materia: Reati fallimentari.Oggetto:Bancarotta fraudolenta da operazioni dolose – Aggravante del danno patrimoniale di rilevante gravità – Configurabilità – Condizioni.Presidente: L. Pistorelli Relatore: L. Cavallone.commento www.cortedicassazione.it

    Sentenza Numero: 7277, deposito del 23 febbraio 2026.Sentenza | Materia: Reati fallimentari.Oggetto:Bancarotta fraudolenta da operazioni dolose – Aggravante del danno patrimoniale di rilevante gravità – Configurabilità – Condizioni.Presidente: L. Pistorelli Relatore: L. Cavallone.testo www.cortedicassazione.it
Articolo precedente: 23.03.2026 Prec Articolo successivo: 18.03.2026 Avanti

logo PN nuovo sito 2

Commenti al sito


Clicca qui per leggere i commenti dei lettori

commenti

Notizie e documenti

  • Rassegna stampa giuridica
  • Diritto e dottrina
  • Legislazione e normativa nazionale
  • Decisioni giurisdizionali civili, penali, amministrative

notizie e documenti

Informazioni utili

  • Formulario di atti e modulistica
  • Informazioni di contenuto legale
  • Utilità per attività legale
  • Links a siti avvocatura e siti giuridici

informazaioni utili 2

 

Ricerca negli archivi

Per ricercare notizie, documenti, leggi, modelli di atti già archiviati ed utili ai fini professionali utilizzare il motore di ricerca interno del sito cliccando qui.

cerca gif animata


 

Copyright © 2026 Avv. Paolo Nesta. Tutti i diritti riservati.
Joomla! è un software libero rilasciato sotto licenza GNU/GPL.

By Alex 


facebook icona twitter icona google icona whatapps icona