- Dettagli
- Visite: 146
18.03.2026
- La famiglia nel bosco. Leggi il provvedimento. TRIBUNALE per i MINORENNI di L’AQUILA ordinanza 5.3.26-commento www.divorzista.org
- La famiglia nel bosco. Leggi il provvedimento. TRIBUNALE per i MINORENNI di L’AQUILA ordinanza 5.3.26-testo www.divorzista.org
- Sentenza Numero: 7360, deposito del 24 febbraio 2026-Sentenza | Materia: Misure cautelari.Oggetto:Personali – Giudice per le indagini preliminari che ha emesso l’ordinanza annullata dal Tribunale del riesame per il mancato espletamento dell’interrogatorio preventivo ex art. 291, comma 1-quater, cod. proc. pen. – Mancata previsione dell’incompatibilità a decidere nuovamente sulla medesima istanza cautelare – Questione di legittimità costituzionale dell’art. 34 cod. proc. pen. per contrasto con gli artt. 3, 24, 111 Cost., quest’ultimo in relazione agli artt. 6 CEDU e 14, par. 1, del Patto internazionale sui diritti civili e politici – Manifesta infondatezza – Ragioni.Presidente: G.R.A. Miccoli Relatore: E. Morosini-commento www.cortedicassazione.it
- Sentenza Numero: 7360, deposito del 24 febbraio 2026-Sentenza | Materia: Misure cautelari.Oggetto:Personali – Giudice per le indagini preliminari che ha emesso l’ordinanza annullata dal Tribunale del riesame per il mancato espletamento dell’interrogatorio preventivo ex art. 291, comma 1-quater, cod. proc. pen. – Mancata previsione dell’incompatibilità a decidere nuovamente sulla medesima istanza cautelare – Questione di legittimità costituzionale dell’art. 34 cod. proc. pen. per contrasto con gli artt. 3, 24, 111 Cost., quest’ultimo in relazione agli artt. 6 CEDU e 14, par. 1, del Patto internazionale sui diritti civili e politici – Manifesta infondatezza – Ragioni.Presidente: G.R.A. Miccoli Relatore: E. Morosini-testo www.cortedicassazione.it
- Questione penale Decisa del ricorso R.G. n. 23971/2025 ud. 26/02/2026-Se, nella materia dei cc.del. Superbonus 110%, di cui al d.I. 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77, la costituzione di un credito di imposta fittizio, mediante la presentazione di fatture per operazioni in tutto o in parte inesistenti e con opzione, in luogo dell'utilizzo diretto della detrazione, per un contributo sotto forma di sconto anticipato dai fornitori ovvero per la cessione di un credito d'imposta di importo pari alla detrazione, sia condotta sussumibile nella fattispecie di reato di cui all'art. 316-ter cod. pen. o in quella di cui agli artt. 640 e 640-bis cod. pen.; (2) Se, nell'ipotesi in cui la condotta sopra descritta sia da definire giuridicamente ai sensi degli artt. 640 e 640-bis cod. pen., essa integri il reato in forma consumata ovvero in forma tentata.Ricorrente: PM c/o Notaro Vincenzo Relatore: G. Liberati-Data udienza: 26 febbraio 2026-Riferimenti normativi: Cod. pen., artt. 316-ter, 640, 640-bis, 56; O.I. 19 maggio 2020, n. 34, artt. 121, 122 e 122-bis; Legge 17 luglio 2020, n. 77.Ordinanza di rimessione: 37421/2025-commento www.cortedicassazione.it
- Questione penale Decisa del ricorso R.G. n. 23971/2025 ud. 26/02/2026-Se, nella materia dei cc.del. Superbonus 110%, di cui al d.I. 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77, la costituzione di un credito di imposta fittizio, mediante la presentazione di fatture per operazioni in tutto o in parte inesistenti e con opzione, in luogo dell'utilizzo diretto della detrazione, per un contributo sotto forma di sconto anticipato dai fornitori ovvero per la cessione di un credito d'imposta di importo pari alla detrazione, sia condotta sussumibile nella fattispecie di reato di cui all'art. 316-ter cod. pen. o in quella di cui agli artt. 640 e 640-bis cod. pen.; (2) Se, nell'ipotesi in cui la condotta sopra descritta sia da definire giuridicamente ai sensi degli artt. 640 e 640-bis cod. pen., essa integri il reato in forma consumata ovvero in forma tentata.Ricorrente: PM c/o Notaro Vincenzo Relatore: G. Liberati-Data udienza: 26 febbraio 2026-Riferimenti normativi: Cod. pen., artt. 316-ter, 640, 640-bis, 56; O.I. 19 maggio 2020, n. 34, artt. 121, 122 e 122-bis; Legge 17 luglio 2020, n. 77.Ordinanza di rimessione: 37421/2025-testo www.cortedicassazione.it
- Ordinanza interlocutoria Numero: 4944, del 05/03/2026.Ordinanza interlocutoria | Materia: Giudizio civile e penaleOggetto:Impugnazione di sentenza penale per i soli interessi civili - Valutazione di “non inammissibilità” della Sezione penale della Corte di cassazione - Successiva prosecuzione del giudizio di legittimità dinanzi alla Sezione civile - Art. 573, comma 1-bis, c.p.p. - Questione di legittimità costituzionale.Presidente: R.G.A. Frasca Relatore: P. Spaziani-commento www.cortedicassazione.it
- Ordinanza interlocutoria Numero: 4944, del 05/03/2026.Ordinanza interlocutoria | Materia: Giudizio civile e penaleOggetto:Impugnazione di sentenza penale per i soli interessi civili - Valutazione di “non inammissibilità” della Sezione penale della Corte di cassazione - Successiva prosecuzione del giudizio di legittimità dinanzi alla Sezione civile - Art. 573, comma 1-bis, c.p.p. - Questione di legittimità costituzionale.Presidente: R.G.A. Frasca Relatore: P. Spaziani-testo www.cortedicassazione.it
- Urbanistica.Natura reale dell'ordine di demolizione e opponibilità ai terzi possessori- Cass. Sez. III n. 7097 del 23 febbraio 2026 (CC 26 nov 2025) Pres. Ramacci Rel. Noviello Ric. Ferrandino- www.lexambiente.com
Urbanistica.Inammissibilità della sanatoria sismica- TAR Lazio (LT) Sez. I n. 199 del 6 marzo 2026- www.lexambiente.com
Commenti al sito
Ricerca negli archivi
Per ricercare notizie, documenti, leggi, modelli di atti già archiviati ed utili ai fini professionali utilizzare il motore di ricerca interno del sito cliccando qui.
