- Dettagli
- Visite: 83
16.09.2026
- Rimborso delle spese legali al dipendente pubblico: il giudice può quantificare direttamente l'importo dovuto senza arrestarsi all'annullamento.Consiglio di Stato, Adunanza plenaria, 8 luglio 2026, n. 3 – Pres. Maruotti, Est. Simeoli-commento giustizia-amministrativa.it
- Rimborso delle spese legali al dipendente pubblico: il giudice può quantificare direttamente l'importo dovuto senza arrestarsi all'annullamento.Consiglio di Stato, Adunanza plenaria, 8 luglio 2026, n. 3 – Pres. Maruotti, Est. Simeoli-testo giustizia-amministrativa.it
- Sentenza Numero: 23486, del 18/07/2026-Sentenza | Materia: Lavoro-Oggetto:PRESCRIZIONE E DECADENZA.Declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art. 6, comma 1, della l. n. 604 del 1966 - Conseguenze - Comunicazione del licenziamento - Incapacità naturale del destinatario - Onere della previa impugnazione - Esclusione - Termine di decadenza di duecentoquaranta giorni dalla ricezione - Sussistenza.Presidente: P. D’Ascola Relatore: A. Di Paolantonio-commento www.cortedicassazione.it
- Sentenza Numero: 23486, del 18/07/2026-Sentenza | Materia: Lavoro-Oggetto:PRESCRIZIONE E DECADENZA.Declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art. 6, comma 1, della l. n. 604 del 1966 - Conseguenze - Comunicazione del licenziamento - Incapacità naturale del destinatario - Onere della previa impugnazione - Esclusione - Termine di decadenza di duecentoquaranta giorni dalla ricezione - Sussistenza.Presidente: P. D’Ascola Relatore: A. Di Paolantonio-testo www.cortedicassazione.it
- Ordinanza Numero: 27371, deposito del 21 luglio 2026.Ordinanza | Materia: Procedimento penale.Oggetto:Diversa qualificazione giuridica del fatto in sentenza – Mancato avviso all’imputato – Riqualificazione giuridica prevedibile – Preclusione all’accesso a un rito alternativo divenuto ammissibile solo a seguito della riqualificazione – Possibile ostatività dell’art. 6, par. 4, direttiva 2012/13/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 maggio 2012 e dell’art. 48, secondo comma, CDFUE – Rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione europea.Presidente: E. Aprile Relatore: M. Rosati-commento www.cortedicassazione.it
- Ordinanza Numero: 27371, deposito del 21 luglio 2026.Ordinanza | Materia: Procedimento penale.Oggetto:Diversa qualificazione giuridica del fatto in sentenza – Mancato avviso all’imputato – Riqualificazione giuridica prevedibile – Preclusione all’accesso a un rito alternativo divenuto ammissibile solo a seguito della riqualificazione – Possibile ostatività dell’art. 6, par. 4, direttiva 2012/13/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 maggio 2012 e dell’art. 48, secondo comma, CDFUE – Rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione europea.Presidente: E. Aprile Relatore: M. Rosati-testo www.cortedicassazione.it
- Sentenza Numero: 29131, deposito del 31 luglio 2026.Sentenza | Materia: Prove.Oggetto:La Sesta Sezione penale, in tema di intercettazioni eseguite mediante captatore informatico, ha affermato che l'esecuzione delle operazioni con modalità discontinua non determina l'inutilizzabilità dei relativi risultati. (In motivazione, la Corte ha precisato che la disciplina derogatoria prevista dall'art. 267, comma 1, ultimo periodo, cod. proc. pen., per i delitti dei pubblici ufficiali o degli incaricati di pubblico servizio contro la pubblica amministrazione punibili con la reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni e per quelli di cui all'art. 51, commi 3-bis e 3-quater, cod. proc. pen., esonera il decreto autorizzativo dall'indicazione preventiva dei luoghi e dei tempi della captazione, ma non implica che il captatore informatico debba rimanere costantemente attivo per l'intera durata dell'autorizzazione).Presidente: G. De Amicis Relatore: A. Natale-commento www.cortedicassazione.it
- Sentenza Numero: 29131, deposito del 31 luglio 2026.Sentenza | Materia: Prove.Oggetto:La Sesta Sezione penale, in tema di intercettazioni eseguite mediante captatore informatico, ha affermato che l'esecuzione delle operazioni con modalità discontinua non determina l'inutilizzabilità dei relativi risultati. (In motivazione, la Corte ha precisato che la disciplina derogatoria prevista dall'art. 267, comma 1, ultimo periodo, cod. proc. pen., per i delitti dei pubblici ufficiali o degli incaricati di pubblico servizio contro la pubblica amministrazione punibili con la reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni e per quelli di cui all'art. 51, commi 3-bis e 3-quater, cod. proc. pen., esonera il decreto autorizzativo dall'indicazione preventiva dei luoghi e dei tempi della captazione, ma non implica che il captatore informatico debba rimanere costantemente attivo per l'intera durata dell'autorizzazione).Presidente: G. De Amicis Relatore: A. Natale-testo www.cortedicassazione.it
- Il tribunale che ha omologato il concordato conserva una competenza "funzionale" sulla successiva liquidazione giudiziale?. Tribunale Roma, 04 Giugno 2026.- www.ilcaso.it
- Il Tribunale di Termini Imerese sul rapporto tra proprietà individuale e condominio. Tribunale Termini Imerese, 27 Giugno 2026.- www.ilcaso.it
- Urbanistica. Il termine di novanta giorni per demolire si sospende con la misura cautelare favorevole e riprende dopo il rigetto definitivo del ricorso. Consiglio di Stato, Adunanza plenaria n. 7 del 31 luglio 2026 - www.lexambiente.it
- Rifiuti. Responsabilità e nesso di causalità nell'abbandono. Consiglio di Stato Sez. IV n. 5759 del 16 luglio 2026- www.lexambiente.it
Commenti al sito
Ricerca negli archivi
Per ricercare notizie, documenti, leggi, modelli di atti già archiviati ed utili ai fini professionali utilizzare il motore di ricerca interno del sito cliccando qui.
