- Dettagli
- Visite: 255
11.05.2026
- Osservatorio Corte EDU: marzo 2026- www.sistemapenale.it
- Pillole di CEDU.Sentenze di febbraio 2026-/www.questionegiustizia.it
- Citazione di precedenti inesistenti: responsabilità processuale aggravata e colpa grave ex art. 96 c.p.c.. Tribunale Mantova, 24 Marzo 2026.- . www.ilcaso.it
- Risoluzione dei contrasti tra amministrazioni, priorità dell'istruttoria e perentorietà dei termini nei procedimenti VIA/VAS. Pronuncia del Consiglio di Stato.Consiglio di Stato, Sez. IV, sent. del 13 marzo 2026, n. 2080.-commento www.ildirittoamministrativo.it
- Risoluzione dei contrasti tra amministrazioni, priorità dell'istruttoria e perentorietà dei termini nei procedimenti VIA/VAS. Pronuncia del Consiglio di Stato.Consiglio di Stato, Sez. IV, sent. del 13 marzo 2026, n. 2080-testo www.ildirittoamministrativo.it
- RESPONSABILITÀ CIVILE Calunnia – Responsabilità civile – Onere della prova – Giudicato penale (Cc, articoli 2043, 2697; Cpp, articoli 651, 652 e 654)Tribunale di Ferrara, Sentenza n. 226/2026 del 18-03-2026- www.avvocatocivilista.net
- SUCCESSIONE - Nullità del testamento olografo non autografo e litisconsorzio necessario nel giudizio successorio (Cc, articoli 572, 590, 606, 612, 620 e 1720; Cpc, articoli 96, 106, 156, comma 3, 173 e 269) Tribunale Como, sezione II, sentenza 13 marzo 2026 n. 152- www.eredita.biz
- Ordinanza Numero: 14860, deposito del 24 aprile 2026-Ordinanza | Materia: Reato.Oggetto:PRIMO ABSTRACT Sequestro di beni – Provvedimento di rigetto dell’istanza di revoca – Inoppugnabilità – Esperibilità di opposizione – Esclusione.SECONDO ABSTRACT Sequestro di beni – Provvedimento di rigetto dell’istanza di revoca – Inoppugnabilità – Questione di legittimità costituzionale per contrasto con gli artt. 3, 24, 41, 42, 111 e 117 Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 6 CEDU e all’art. 1 Prot. addiz. CEDU – Rilevanza – Non manifesta infondatezza. www.cortedicassazione.it
- Ordinanza Numero: 14860, deposito del 24 aprile 2026-Ordinanza | Materia: Reato.Oggetto:PRIMO ABSTRACT Sequestro di beni – Provvedimento di rigetto dell’istanza di revoca – Inoppugnabilità – Esperibilità di opposizione – Esclusione.SECONDO ABSTRACT Sequestro di beni – Provvedimento di rigetto dell’istanza di revoca – Inoppugnabilità – Questione di legittimità costituzionale per contrasto con gli artt. 3, 24, 41, 42, 111 e 117 Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 6 CEDU e all’art. 1 Prot. addiz. CEDU – Rilevanza – Non manifesta infondatezza. www.cortedicassazione.it
Commenti al sito
Ricerca negli archivi
Per ricercare notizie, documenti, leggi, modelli di atti già archiviati ed utili ai fini professionali utilizzare il motore di ricerca interno del sito cliccando qui.
