- Consiglio di Stato: cooptazione e volontà delle parti- sentenza n. 3740 del 26 giugno 2012-commento e test
-36 cartelle esattoriali con la relata di notifica illeggibile sono un buon motivo per cercare di contestarle-(Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza n. 3812/12; depositata il 27 giugno)commento e testo
- DANNO ESISTENZIALE DA MANCATA ATTIVAZIONE DELLA LINEA TELEFONICA - GdP Grosseto 8.6.2012 – commento e testo
- Il danneggiato da sinistro stradale va risarcito. Anche se il contratto assicurativo del danneggiante non è valido-(Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza n. 11295/12; depositata il 5 luglio)-commento e testo
- Infortunio al supermercato, ne risponde il responsabile del punto vendita e il presidente della società- Il datore di lavoro deve sempre adottare le misure necessarie per la sicurezza e la salute dei lavoratori.(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 25739/12; depositata il 4 luglio)-commento e testo
- Negotiorum gestio-Immobile in comproprietà e locazione: le Sezioni Unite dettano le regole del gioco-(Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza n. 11135/12; depositata il 4 luglio)-commento e testo
- Ordinanza resa in udienza dal Giudice di Pace di Salerno con la quale si rimette le parti davanti al mediatore.-testo-
- Risarcimento del danno da illegittimità del silenzio e parere negativo-(Tar Lombardia, Brescia, Sentenza 13.3.2012 n. 405)-commento e testo
- Se all'esito dell'esame esterno della firma di traenza è evidente la non corrispondenza della conformità documentale di essa allo specimen della firma depositato presso la banca dal correntista, l'istituto di credito ha l'obbligo di precisare chiaramente al pubblico ufficiale che il titolare del conto corrente è un soggetto diverso da quello il cui nome figura nella sottoscrizione dell'assegno- Corte di Cassazione, Sezione 1 civile, Sentenza 31 maggio 2012, n. 8787-commento e testo
- Urbanistica. Impugnazione ordinanza di demolizione e soggetti contro interessati-Cons. Stato Sez. VI n.3212 del 29 maggio 2012-commento e testo
- MARCHIO E TUTELA: REQUISITI NECESSARI" - Corte Giustizia UE, 19.6.2012, C.307-10 – commento e testo
- RISARCIMENTO DA TRATTAMENTO ESTETICO DANNOSO" - Trib. Modena 14.6.2012 – commento e testo
consiglio_ di_stato.pdf
