- Clausole abusive nei contratti con i consumatori: il giudice non può cambiarne il contenuto bensì deve disapplicarle.Corte di Giustizia UE, 14 giugno 2012, C. 618-10-commento e testo
- Interrogatorio -Lei ha la facoltà di non rispondere»: senza questo avviso le dichiarazioni sono inutilizzabili-(Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 22643/12; depositata l'11 giugno)-commento e testo
- SOFISTICAZIONE ALIMENTARE-Cassazione, sez. III, 5 giugno 2012, n. 21700-commento e testo
- Sinistro stradale, importante distinguere le cause naturali da quelle scaturite dall'incidente-(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 9528; depositata il 12 giugno)-commento e testo
- Sinistro stradale: l'appello di uno dei litisconsorti necessari spiega effetti anche nei confronti degli altri-(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 9727/12; depositata il 14 giugno)-commento e testo
- FALSO TESTE: PUNIBILE CHI DETERMINA AL REATO SOGGETTO NON IMPUTABILE"- Cass. Pen.21913/2012 – commento e testo
- IL GIUDICE DEVE MOTIVARE IL DISCOSTARSI DALLE TABELLE DI LIQUIDAZIONE" - Cass. 8557/2012 – commento e testo
- INFILTRAZIONI E LIQUIDAZIONE DEL DANNO (ANCHE IN VIA EQUITATIVA)-Cassazione, sez. III, 5 giugno 2012, n. 8992-commento e testo
- INFILTRAZIONI NELL'IMMOBILE LOCATO: CHI RISPONDE? DIPENDE" - Cass. 8141/2012 –commento e testo Valentina CARDANI
- LA CONFISCA PER EQUIVALENTE PUÒ ESTENDERSI PER L'INTERO A CIASCUN CONCORRENTE NEL REATO PRESUPPOSTO-Cassazione, sez. II, 31 maggio 2012, n. 20976-commento e testo
- LAVORO-L'estrazione di copia del dispositivo è una forma di conoscenza formale-(Corte di Cassazione, sez. Lavoro, sentenza n. 9421/12; depositata l'11 giugno)-commento e testo
- MALATTIA RARA E ERRATA DIAGNOSI. SUSSISTE IL REATO" - App. Palermo, 5/3/2012 – commento e testo
- Cassazione: professionista che tarda a presentare la domanda per contributo statale deve risarcire al cliente anche il danno futuro- sentenza n. 6922/2012-commento
- Cassazione: professionista che tarda a presentare la domanda per contributo statale deve risarcire al cliente anche il danno futuro- sentenza n. 6922/2012-testo