freccia015xSoccida: la Cassazione fa chiarezza-commento Cass. n. 15764/2023- www.studiocataldi.it

Soccida: la Cassazione fa chiarezza-testo Cass. n. 15764/2023- www.studiocataldi.it

Inderogabilità delle previsioni in tema di distanze tra le costruzioni ed esclusione dei titoli per silentium in aree paesaggisticamente vincolate. Pronuncia del Consiglio di Stato.Consiglio di Stato, Sez. IV, sent. del 17 maggio 2023, n. 4933.-testo www.ildirittoamministrativo.it

Il boss mafioso può ottenere un permesso premio per andare in Chiesa?Cass. pen., sez. I, ud. 20 dicembre 2022 (dep. 18 maggio 2023), n. 21355 Presidente Mogini – Relatore Filocamo- www.avvocatopenalista.org

Sulla tutela cautelare monocratica in caso di proposizione del ricorso per cassazione.   Cons. Stato, sez. VI, decr. caut. 6 giugno 2023, n. 2284 – Pres. ed Est. Montedoro- commento www.giustizia-amministrativa.it

Sulla tutela cautelare monocratica in caso di proposizione del ricorso per cassazione.   Cons. Stato, sez. VI, decr. caut. 6 giugno 2023, n. 2284 – Pres. ed Est. Montedoro- testowww.giustizia-amministrativa.it

Disconoscimento firma autentica: niente condanna per lite temeraria all'ex cliente di un avvocato-commento Gdp Rodi G.co n. 48/2023- www.studiocataldi.it

Disconoscimento firma autentica: niente condanna per lite temeraria all'ex cliente di un avvocato-testo Gdp Rodi G.co n. 48/2023- www.studiocataldi.it

Interpretazione secondo buona fede e interpretazione funzionale ex art. 1369 cc del contratto. Pronuncia del TAR Milano.TAR Milano, Sez. I, sent. del 5 giugno 2023, n. 1400-commento www.ildirittoamministrativo.it

Interpretazione secondo buona fede e interpretazione funzionale ex art. 1369 cc del contratto. Pronuncia del TAR Milano.TAR Milano, Sez. I, sent. del 5 giugno 2023, n. 1400-testo www.ildirittoamministrativo.it

L'imputato è incensurato e pretende le attenunati "generiche": per la Cassazione non basta.Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 12/01/2023) 29-05-2023, n. 23298- www.avvocatopenalista.org

Mantenimento corrisposto parzialmente: no al reato per il solo fatto che i figli sono minori.Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11/05/2023) 08-06-2023, n. 24885- www.avvocatopenalista.org