Palazzo Giustizia  Roma

Palazzo Giustizia Milano

L'utilizzo di un programma di "file sharing" a contenuto pedopornografico, non è, in assenza di altri elementi sufficiente a provare la volontà di diffondere le immagini. La Corte di cassazione con la sentenza 44065, ribalta i verdetti dei giudici di merito, che erano stati concordi nell'affermare la responsabilità in merito al reato di cessione di materiale pornografico del ricorrente. Gli ermellini prendono le distanze dai giudici di primo e secondo grado che, troppo frettolosamente, hanno deciso per la colpevolezza una volta appurato l'utilizzo di programmi di condivisione che avevano per oggetto dei minorenni, facendo così scattare una sorta di responsabilità oggettiva, per quanto riguarda la volontà di offrire e divulgare le immagini, che va invece esclusa. Il collegio di piazza Cavour aderisce alla line a espressa dalla difesa secondo cui la diffusione di una soa immagine dal contenuto illecito avrebbe potuto essere avvenuta nella fase di semplice dawnload. Senza ulteriori elementi a carico non può dunque essere provata la consapevolezza necessaria a configurare il reato.