L’insolvenza prospettica quale presupposto oggettivo delle procedure di sovraindebitamento. Appello Bologna, 09 Febbraio 2024.- www.ilcaso.it
Usucapione di opere d’arte: requisiti del possesso pubblico e non clandestino. Appello Torino, 05 Febbraio 2024.- www.ilcaso.it
Urbanistica.Procedura semplificata per la variazione di strumenti urbanistici. Consiglio di Stato, sez. IV n. 469 del 15 gennaio 2024- www.lexambiente.com
Ove la vendita o altra allocazione sul mercato del bene concesso in leasing non avvenga, non vi può essere in concreto una locupletazione che eluda il limite ai vantaggi perseguiti e legittimamente conseguibili dal concedente in forza del contratto.CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE - ORDINANZA 15 febbraio 2024 N. 4236-neldiritto.it
Maltrattamenti in famiglia e rapporto di convivenza di breve durata, instabile e anomalo.CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III PENALE - 24 gennaio 2024 N. 3023- neldiritto.it
La contestazione suppletiva di circostanza aggravante.CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. V PENALE - 30 gennaio 2024 N. 3741- neldiritto.it
Alla Corte costituzionale la legge provinciale Bolzano avente ad oggetto la disciplina delle occupazioni di suolo pubblico per finalità commerciali. Cons. Stato, sez. VI, 8 febbraio 2024, n. 1306 – Pres. Volpe, Est. Tarantino-commento giustizia-amministrativa.it
Alla Corte costituzionale la legge provinciale Bolzano avente ad oggetto la disciplina delle occupazioni di suolo pubblico per finalità commerciali. Cons. Stato, sez. VI, 8 febbraio 2024, n. 1306 – Pres. Volpe, Est. Tarantino-testo giustizia-amministrativa.it
Processo amministrativo: la mancata o intempestiva ottemperanza all'ordine del giudice di integrazione del contraddittorio comporta l'improcedibilità del ricorso.In tema di processo amministrativo, la mancata ottemperanza all'ordine del giudice di integrazione del contraddittorio entro il termine a tal fine assegnato comporta l'improcedibilità del ricorso. Consiglio di Stato, sezione VII, 9 febbraio 2024, n. 1320-- www.eius.it
Accesso ai documenti amministrativi: è illegittimo il provvedimento che introduce una tariffa per la visione degli atti o impone oneri economici maggiori di quelli previsti dall'art. 25, comma 1, l. 241/1990 per l'estrazione di copia.Consiglio di Stato, sezione III, 12 febbraio 2024, n. 1366- www.eius.it
Le Sezioni Unite si esprimono sulla sentenza di patteggiamento con cui sia stata concessa la sospensione condizionale della pena.Corte di Cassazione, SS.UU., sent. del 6 febbraio 2024, n. 5352.-commento www.ildirittoamministrativo.it
Le Sezioni Unite si esprimono sulla sentenza di patteggiamento con cui sia stata concessa la sospensione condizionale della pena.Corte di Cassazione, SS.UU., sent. del 6 febbraio 2024, n. 5352.-testo www.ildirittoamministrativo.it
08.03.2024
