Avv. Paolo Nesta


Palazzo Giustizia  Roma


Palazzo Giustizia Milano

Sede di Roma: C.so Vittorio Emanuele II,  252   00186 – Roma
Tel. (+39) 06.6864694 – 06.6833101 Fax (+39) 06.6838993
Sede di Milano:  Via Pattari,  6   20122 - Milano 
Tel. (+39) 02.36556452 – 02.36556453  Fax (+ 39) 02.36556454 

 

Tariffa dell'avvocato: non è consentito un compenso supplementare per l’esito favorevole della lite-Non è consentito un compenso supplementare per l’esito favorevole della lite-Diritto.it.

 

Home page

Note legali e privacy

Dove siamo

Profilo e attività

Avvocati dello Studio

Contatti

Cassa di Previdenza e deontologia forense

Notizie di cultura e di utilità varie

 

 

 Antonio Revelino

 

Non è consentito, in violazione dell’interpretazione dell’art. 45 §1 del Codice Deontologico Forense, pattuire un supplemento di compenso che si aggiunge a quello previsto. Questo è quanto definito dalla Corte di cassazione S.U. che ha rigettato il ricorso di un avvocato che impugnava la decisione del Consiglio Nazionale Forense. L’avvocato pattuisce con il proprio cliente una somma straordinaria da aggiungere al compenso definito, l'extra  non è giustificato neanche dal conseguimento di un risultato eclatante in riferimento alla domanda introduttiva. L’avvocato lamentava la nullità del procedimento del proprio Consiglio dell’Ordine degli Avvocati (COA) per il mutamento della composizione del COA all’atto della decisione rispetto a quella esistente alla prima udienza. Successivamente il Consiglio Nazionale Forense ha ritenuto inammissibile l’eccezione per due motivi, uno procedurale, in quanto esso non è stato contestato nel corso del procedimento amministrativo, l’altro sostanziale, poiché a tale procedimento non si applica il principio di immutabilità del collegio giudicante. La stessa Corte di cassazione si era pronunciata in precedenza sull’argomento (Corte di Cass. S.U. 4 maggio 2044, n.8431; Corte di Cass. 6 luglio 2005, n.14214 e Corte di Cass. 28 ottobre 2005, n.20997) deducendo che: “In tema di procedimento disciplinare a carico di avvocati, la censura di irregolare composizione del Consiglio dell'ordine per mancata rituale convocazione di tutti i membri dello stesso, ove la relativa eccezione non sia già stata sollevata nel corso del procedimento disciplinare dinanzi al medesimo Consiglio dell'ordine, non può essere dedotta, come motivo di impugnazione dinanzi al Consiglio nazionale forense, né, tanto meno, per la prima volta, dinanzi alle Sezioni Unite della Corte di cassazione”.

Per tale violazione il Consiglio Nazionale Forense ha comminato la sanzione della censura in luogo della sospensione dalla professione forense per due mesi irrogata dal COA.

 

CONFRONTA NEL VOLUME 

Alessio Anceschi -Inadempimenti e responsabilità civile,penale e disciplinare dell'avvocato- Maggioli Editore 2011

 Vedi sotto…

http://www.diritto.it/tiny_mce/0000/0265/p325.jpg

http://www.diritto.it/tiny_mce/0000/0269/p326.jpg

http://www.diritto.it/tiny_mce/0000/0273/p327.jpg

http://www.diritto.it/tiny_mce/0000/0277/p328.jpg

http://www.diritto.it/tiny_mce/0000/0281/p329.jpg

 

 

Legislazione e normativa nazionale

Dottrina e sentenze

Consiglio Ordine Roma: informazioni

Rassegna stampa del giorno

Articoli, comunicati e notizie

Interventi, pareri e commenti degli Avvocati

Formulario di atti e modulistica

Informazioni di contenuto legale

Utilità per attività legale

Links a siti avvocatura e siti giuridici