Stampa

- Consiglio di Stato: esame orale avvocato: se mancano i criteri di valutazione l'esame è da rifare-(Consiglio di Stato – IV Sezione, Sentenza 3 luglio 2013, n.  04112)-commento e testo

- APPALTI: il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa impone la netta distinzione tra "idoneità tecnica" (requisito soggettivo) e "merito tecnico" (requisito oggettivo). Eccezioni. [Cons. St., Sez. V, sentenza 3 ottobre 2012 n. 5177]-commento e testo

- APPALTI: la condanna al subentro è "risarcimento in forma specifica" e non azione d'esatto adempimento (Cons.St., Sez. V, sentenza 21 maggio 2013 n. 2776)-commento e testo

- CONTRATTI PER ADESIONE.La clausola è vessatoria e richiede la specifica approvazione per iscritto solo se il contratto è stato predisposto unilateralmente da uno dei contraenti-, ORDINANZA 10 luglio 2013 n. 17073 Pres. Finocchiaro – est. Frasca-commento e testo

- DECADENZA E ANNULLAMENTO D'UFFICIO.      CONSIGLIO DI STATO, SEZ. III - SENTENZA 10 luglio 2013, n.3707-commento e testo

- OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA. TAR TOSCANA - SENTENZA 5 giugno 2013, n.901-commento e testo

- RAPPORTI TRA RICORSO PRINCIPALE E RICORSO INCIDENTALE.    CORTE DI GIUSTIZIA CE - SENTENZA 4 luglio 2013, n.C-100/12-commento e testo

- RESPONSABILITÀ DEI PARTITI POLITICI.TRIBUNALE DI SULMONA - SENTENZA 16 aprile 2013-commento e testo

- MAGISTRATO DI SORVEGLIANZA DI ALESSANDRIA, ordinanza 3 luglio-testo-

- Procedimenti in camera di consiglio: no al legittimo impedimento del difensore che rinvia l'udienza (Cass. pen. n. 29221/2013)-testo