Dettagli
14.Nov
Visite: 87
RESPONSABILITÀ E RISARCIMENTO – Tribunale di Arezzo, 20 ottobre 2025 n. 655. Il pregiudizio risarcibile riguarda soprattutto l’intensa sofferenza interiore, con riflessi anche dinamico-relazionali. Nell’ambito della responsabilità sanitaria, omissioni o ritardi che causano la perdita del concepito generano risarcibilità per entrambi i genitori.- www.avvocatocivilista.net
SEPARAZIONE E DIVORZIO – Tribunale di Latina, sezione I, 22 ottobre 2025 n. 1775.- Possibile il risarcimento endofamiliare ex articolo 2059 del Cc se si è leso la dignità, l’onore, la reputazione o la salute; non vi è responsabilità automatica del terzo. L’onere della prova sul nesso e sull’anteriorità della crisi ricade, rispettivamente, su chi chiede l’addebito e su chi eccepisce l’inefficacia.Tribunale di Latina, Sentenza n. 1775/2025 del 22-10-2025- www.divorzista.org
Una recente pronuncia della Corte di Strasburgo (AFFAIRE X c. ITALIE, Strasburgo, 9 ottobre 2025) sembra ridurre, se non negare, il valore del principio dell'interesse del minore, rafforzando le incertezze del diritto nazionale e allargando le lacune interpretative esistenti. La Corte, infatti, ha affermato l’insussistenza di violazioni del diritto alla vita privata e familiare, in relazione all’articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, nel caso di una genitrice che, per effetto delle decisioni dello Stato italiano, aveva perso il legame con il proprio figlio intenzionale.Corte Europea dei Diritti dell'Uomo Sezione 1 Sentenza 9 ottobre 2025 n. 42247/23- www.avvocatocassazionista.it
Questione penale Pendente del ricorso R.G. n. 22136/2025 ud. 11/12/2025.Se, nel sistema disciplinato dall'art. 87-bis, comma 7, d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, sia ammissibile l'impugnazione trasmessa ad un indirizzo di posta elettronica certificata non compreso nell'elenco previsto dal decreto del Direttore generale per i sistemi informativi automatizzati del 9 novembre 2020, ma comunque riferibile all'ufficio giudiziario competente a riceverla, quando l'atto sia stato ricevuto e preso in carico dalla cancelleria del giudice competente entro il termine previsto per il deposito dell'impugnazione. Ricorrente: A. Messina Relatore: F. Casa-Data udienza: 11 dicembre 2025- www.cortedicassazione.it
Sulla meritevolezza dell’incapiente. Tribunale Nola, 23 Ottobre 2025.- www.ilcaso.it
Effetti del pignoramento trascritto dal creditore dell’avente causa in caso di vittorioso esperimento dell’azione revocatoria ordinaria o fallimentare. Tribunale Tivoli, 22 Ottobre 2025.-
Urbanistica.Permesso di costruire ed autorizzazione paesaggistica. Consiglio di Stato Sez. IV n. 7745 del 3 ottobre 2025- www.lexambiente.com
Urbanistica.Elemento soggettivo dei reati edilizi. Cass. Sez. III n. 33790 del 15 ottobre 2025 (UP 10 lug 2025)