freccia015xCASSAZIONE – Il mutuo destinato ad estinguere una pregressa esposizione debitoria chirografaria non è un “mutuo” e non è consentita alla banca l’insinuazione al passivo fallimentare.Cassazione Civile, sez. I, sent. n. 1517 del 25/1/2021- www.tidona.com

Responsabilità amministrativa: il termine di prescrizione dell'azione risarcitoria nei confronti dei consiglieri regionali per l'utilizzo dei fondi pubblici erogati ai gruppi consiliari decorre dal deposito dei rendiconti.Corte dei conti, s.g. Piemonte, 18 gennaio 2021, n. 7- www.eius.it

La provvigione dell'agente sportivo.Corte di Cassazione, sez. III Civile, ordinanza 26 ottobre 2020 – 19 gennaio 2021, n. 835- www.avvocatocivilista.net

Risarcimento del danno cd. "figurativo".Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza 26 novembre 2020 – 15 gennaio 2021, n. 659- www.avvocatocivilista.net

Cassazione- Questione Decisa n. 5219/2020 del 28 gennaio 2021- se, in caso di annullamento ai soli effetti civili della sentenza di condanna, pronunciata in appello senza previa rinnovazione della prova dichiarativa decisiva, a seguito di gravame della sola parte civile contro la sentenza di assoluzione di primo grado, il rinvio debba essere disposto al giudice civile competente per valore in grado di appello o a quello penale-Sezioni unite - Giurisprudenza Penale- www.cortedicassazione.it

Casssazione-La Terza sezione ha affermato che è legittima l’applicazione della misura atipica dell’obbligo di presentazione all’autorità di polizia in concomitanza con eventi sportivi, estesa dall’art. 6, comma 1, lett. c), l. n. 401 del 1989, come modificato dal d.l. 14 giugno 2019 n. 53, convertito con modificazioni nella legge 8 agosto 2019 n. 77, ai soggetti che risultino denunciati o condannati per taluni reati, ivi specificamente individuati, non realizzati in occasione o a causa delle manifestazioni sportive (c.d. DASPO “fuori contesto”), anche se tali fatti siano commessi in data anteriore alla introduzione della suddetta modifica normativa, in quanto il presupposto della denuncia o della condanna per gli stessi non rileva a fini sanzionatori ma rappresenta un mero antecedente storico nella valutazione di pericolosità, così da non risolversi in una interpretazione analogica “in malam partem” o in una applicazione retroattiva di norme penali. Sentenza n. 2278 del 20 gennaio 2021- www.cortedicassazione.it

Atti persecutori - Ingiurie - Rilevanza - Condizioni. Sentenza n. 1172 ud. 16/11/2020 - deposito del 13/01/2021 Reati contro la persona - www.cortedicassazione.it

Sequestro preventivo – Giudizio di rinvio – Valutazione del "fumus" del reato – Sopravvenuto rinvio a giudizio dell'interessato – Necessità – Limiti. Sentenza n. 2181 ud. 08/10/2020 - deposito del 19/01/2021 Misure cautelari - www.cortedicassazione.it

Rumore.Responsabilità del gestore di un locale.Consiglio di Stato Sez. I n. 12 del 7 gennaio 2021- lexambiente.it

Urbanistica.Demolizione immobile abusivo e diritto all’inviolabilità del domicilio. Cass. Sez. III n. 405 del 8 gennaio 2021 (CC 11 nov 2020)- lexambiente.it


Rassegna mensile della giurisprudenza civile della Corte Suprema di Cassazione - Novembre 2020- www.cortedicassazione.it