Sanzionato l'avvocato che intraprende azioni inutili-commento Cassazione SU n. 25574/2020- www.studiocataldi.it
Sanzionato l'avvocato che intraprende azioni inutili-testo Cassazione SU n. 25574/2020- www.studiocataldi.it
I due cicli causali della responsabilità medica-commentoCassazione numero 25288/2020- www.studiocataldi.it
I due cicli causali della responsabilità medica-testo Cassazione numero 25288/2020- www.studiocataldi.it
Buca stradale: quando è responsabile il conducente?commento Cassazione n. 25460/2020- www.studiocataldi.it
La Suprema Corte enuncia importanti principi in materia di reati internazionali violenti commessi in Italia.Corte di Cassazione, Sez. III, sent. del 24 novembre 2020, n. 26757.- www.ildirittoamministrativo.it
Offendere il vigile urbano su Facebook costerà 15 mila euro al diffamante.Tribunale di Vicenza (sentenza 1673 del 5 ottobre 2020, pubblicata il 15 ottobre 2020)- www.sugamele.it
Danni da emotrasfusione: l'azione di risarcimento si prescrive in 5 o 10 anni?Corte di Cassazione, sez. III Civile, ordinanza 7 ottobre – 17 novembre 2020, n. 26189 – www.avvocatocivilista.net
La Terza sezione ha affermato, in fattispecie relativa alla realizzazione di una struttura in zona soggetta a vincolo di tutela, che le pubbliche piazze, strade, vie e altri spazi urbani rientranti nel perimetro dei centri storici sono qualificabili come beni culturali, in forza dell’art. 10, comma 1 e comma 4, lett. g), del d. lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 (Codice dei beni culturali), indipendentemente dall'adozione di una dichiarazione di interesse storico-artistico ai sensi dei successivi artt. 12 e 13, sicché, con riguardo a tali siti, trovano applicazione le norme di tutela previste dallo stesso Codice fino a quando non intervenga una espressa verifica di interesse in senso contrario. Sentenza n. 31760 del 12 novembre 2020- www.cortedicassazione.it
La Quinta sezione, pronunciandosi in tema di normativa connessa all'emergenza epidemiologica da COVID-19, ha affermato che il riesame di sequestro probatorio rientra tra i “procedimenti in cui sono state applicate misure cautelari” per i quali, ai sensi dell'art. 83, comma 3, lett. b), n. 2, d.l. 17 marzo 2020, n. 18, conv., con modifiche, in l. 24 aprile 2020, n. 27, in presenza di richiesta dell’interessato, non opera il rinvio d'ufficio delle udienze di cui al comma 1 della suddetta disposizione, in quanto la misura – sebbene abbia collocazione codicistica differente dalle misure cautelari reali, trattandosi di un mezzo di acquisizione della prova – impone comunque un vincolo reale sul bene e, analogamente alle misure cautelari reali, è soggetta allo stesso rimedio processuale. Sentenza n. 31841 del 12 novembre 2020- www.cortedicassazione.it
Spazi urbani inclusi nei centri storici – Qualificazione – Beni culturali – Dichiarazione di interesse storico-artistico – Necessità – Esclusione – Conseguenze. Sentenza n. 31760 ud. 21/10/2020 - deposito del 12/11/2020 Beni culturali e ambientali - www.cortedicassazione.it
Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni mediante installazione di “trojan” – Riforma introdotta dal d.lgs. n. 216 del 2017, come modificato dal d.l. 30 aprile 2020, n. 28, convertito dalla legge 25 giugno 2020, n. 70 – Decorrenza – Disciplina applicabile ai procedimenti in materia di criminalità organizzata iscritti in epoca anteriore al 1 settembre 2020. Sentenza n. 33138 ud. 29/09/2020 - deposito del 25/11/2020 Prove www.cortedicassazione.it
TAR Campania (NA) Sez. II n. 4903 del 28 ottobre 2020
Urbanistica.Annullamento in autotutela del titolo edilizio- TAR Campania (NA) Sez. II n. 4903 del 28 ottobre 2020- lexambiente.it
Rifiuti.Discariche e principio di precauzione- TAR Lombardia (BS) Sez. I n. 718 del 22 ottobre 2020- lexambiente.it
AZIONE REVOCATORIA ORDINARIA E CURATELA FALLIMENTARE.CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE - ORDINANZA 20 novembre 2020, n. 26520.- www.neldiritto.it